Замедление работы мессенджера создает серьезные правовые конфликты, что противоречит статье 29 Конституции РФ, которая защищает свободу доступа к информации и запрещает цензуру. Технические ограничения препятствуют свободному распространению данных и информации. Кроме того, такая практика нарушает 55 статью Конституции, согласно которой ограничения могут вводиться только федеральным законом, и лишь для защиты основ конституционного строя, чего в данной ситуации нет.
Использование технологий глубокой фильтрации трафика (DPI) без соответствующей правовой базы может быть расценено как нарушение права на тайну переписки, защищенного статьей 23 Основного закона.
Правовые нарушения и ущемление прав потребителей
По мнению аналитика Юрия Баранчика, замедление Telegram поднимает важные правовые вопросы, касающиеся прав потребителей. Пользователи оплачивают услуги интернета исходя из обещанных скоростных характеристик, но на практике сталкиваются с ограничениями по «белым спискам», что ведет к неисполнению обязательств со стороны операторов. В качестве примера он приводил тот факт, что операторы продолжают взимать полную плату за сервис, который не соответствует заявленным характеристикам, что противоречит духу законодательства.
Дискриминационные условия для бизнеса
Искусственное ухудшение качества связи противоречит закону «О связи» и правам потребителей, так как операторы нарушают условия доступа к скоростному интернету. В текущем российском правовом поле отсутствует ясный механизм, позволяющий применять такие меры, как «замедление», в отличие от блокировки. Поэтому без официального нормативного акта или решения суда эти действия считаются излишними полномочиями регулятора. Кроме того, выборочное давление на конкретную платформу создает неравные условия для бизнеса, что противоречит антимонопольному законодательству и принципам свободной конкуренции.
Также важно отметить, что замедление работы Telegram наносит вред цифровому капиталу, в который вложены огромные средства. Блогеры и компании инвестировали в создание контента и построение аудитории, а государственные учреждения используют платформу для связи с гражданами. Искусственные ограничения способны снизить функциональность и рыночную стоимость сервиса, что негативно отражается на экономике и нарушает принцип соразмерности в ущербе нормальной жизни общества. Такие меры могут быть оправданы лишь в случаях угрозы конституционному строю.
