Верховный суд Российской Федерации готовится к важному рассмотрению, касающемуся потенциального аннулирования долга заемщика, который в один день оформил сразу два крупных кредита, а затем прекратил выплаты. Это дело приобретает особую значимость благодаря поручению председателя Экономколлегии ВС РФ Юрия Иваненко.
4 августа 2023 года Рашид Долаков оформил два займа: один на 3,589 миллиона рублей в Сбербанке, а другой — на 1 миллион рублей в ВТБ. После выполнения нескольких платежей по каждому из кредитов он неожиданно остановил выплаты и вскоре был признан банкротом.
История судов и недовольство банка
Первый суд отклонил просьбу Долакова о списании долга перед Сбербанком (сумма составляет 3,779 миллиона рублей), указав на то, что заемщик предоставил завышенные данные о своих доходах (240 тысяч рублей вместо реальных 27 тысяч). Однако апелляционный и кассационный суды встали на сторону должника, ссылаясь на то, что банк, как профессиональный кредитор, должен был самостоятельно проверить кредитоспособность клиента.
Сбербанк, не согласный с этим решением, подал жалобу в Верховный суд. 19 января 2026 года по делу № 308-ЭС25-8904 жалоба была передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, однако дата заседания пока не определена.
Обвинения в недобросовестности
Банк утверждает, что заемщик действовал недобросовестно, оформляя кредиты в трех различных кредитных учреждениях одновременно, чтобы скрыть свои задолженности. Сбербанк также указывает на возможные затруднения в доступе к информации о вторичном займе из-за задержки в передаче данных в бюро кредитных историй. Вопрос чистоты намерений заемщика остается ключевым в процессе списания долгов в рамках банкротства, и Верховный суд обращает на это особое внимание.
