На закрытом заседании Государственной думы председатель Вячеслав Володин раскрыл имена организаторов мошеннических мероприятий, связанных с продажей мест на «круглых столах». По его информации, платные участия в обсуждениях, цена которых варьировалась от 50 до 70 тысяч рублей, были инициированы депутатом Евгением Фёдоровым.
Участники и их роли
Фёдоров, представляющий партию «Единая Россия» и ранее занимавший пост координатора движения НОД, оказался в центре внимания. На самом заседании Володин сообщил, что 14 пропусков для участия в заседании были заказаны депутатом ЛДПР Капланом Панешом, а ещё 5 — депутатом от «Новых людей» Розой Чемерис. Помощники, которые обеспечивали встречу, представляли разные фракции, а сам Фёдоров направил запрос на использование зала к председателю комитета по международным делам Леониду Слуцкому.
Разбор ситуации
Депутат Чемерис, попробовавшая дистанцироваться от ситуации, заявила, что не была причастна к организации платных мест и что её помощник лишь оказал содействие соседу по кабинету — тому же Фёдорову. В ответ на это лидер «Новых людей» Алексей Нечаев подчеркнул, что инициатива по организации «круглых столов» исходила от депутатов «Единой России» и ЛДПР, уточнив, что помощник Чемерис только помогал с оформлением.
Фёдоров, в свою очередь, попытался объяснить возникшую путаницу неправильной подачей информации. Однако коммунист Николай Коломейцев опроверг это, отметил необходимость четкой ответственности за подобные действия. Вместе с тем, Володин утверждает, что в отношении помощников депутатов уже проводится расследование.
Коммерция в стенах парламента
Согласно заявлениям депутата Авксентьевой, в Госдуме действительно наблюдаются факты коммерческой деятельности, связанные с платными мероприятиями. Она указала на ассоциацию WEA, которая предлагает участие в «круглых столах» за деньги и открыто рекламирует акции, включая «статусное присутствие» и «персональные карточки» для участников, что является нарушением законодательства.
Ситуация привлекла внимание и стала предметом обсуждения, вызывая реакцию как у депутатов, так и у общественности. Все это еще раз подчеркивает необходимость тщательного контроля за деятельностью парламентариев и соблюдением норм этики, особенно в таких важных учреждениях, как Госдума.
