Некоторые судебные разбирательства не только поражают своей сложностью, но и обладают сюжетом, способным затмить голливудские мелодрамы. В этом случае, мужчина стал жертвой собственного заблуждения, подарив своему сыну дом, а супруге — долю в квартире, не подозревая, что ребенок не родной. С тех пор началась его борьба за возвращение имущества через суд, что обернулось затянувшейся правовой драмой.
Как все произошло?
Гражданин Б. и его жена стали родителями по прошествии пяти лет совместной жизни. В знак любви и доверия Б. решил подарить ребенку дом и земельный участок в Москве, а жене — половину квартиры.
Однако вскоре у него возникли сомнения относительно того, действительно ли он является отцом. Когда генетическая экспертиза подтвердила отсутствие родства, уже разразился скандал, который завершился разводом. Сразу после этого Б. решил пересмотреть свое решение относительно дарения и подал иск в суд с целью вернуть свою собственность, обозначив, что действовал в состоянии заблуждения о своем отцовстве.
Решения судов
В судебной инстанции Б. выразил недовольство условиями дарения, полагая, что его сделки следует признать недействительными из-за заблуждения относительно отсутствия родства. Однако бывшая супруга возразила, указав на истечение срока исковой давности — один год с момента проведения экспертизы, и этого времени прошло значительно больше.
Б. продолжил настаивать, что срок следует отсчитывать с момента отмены отцовства, когда юридически было установлено отсутствие родства. Суд первой инстанции отклонил его требования, счтя срок исковой давности пропущенным, что также поддержала апелляция. Однако кассационный суд обратил внимание на это дело и вернул его на пересмотр.
Повторный разбор ситуации
При новом рассмотрении, суд признал, что срок давности не истек, и иск был удовлетворен. Сделки, связанные с дарением дома и земельного участка, были отменены. Бывшая жена снова подала жалобу, и дело снова вернули на повторный разбор.
Суд заметил, что заблуждение относительно отцовства действительно является весомым основанием для отмены дарения дома и участка, но с квартирой все иначе. Поскольку доля квартиры была подарена как супруге, а не как матери ребенка, оснований для её отмены не оказалось. В итоге, на третьем разбирательстве суд пришел к выводу: дом и участок вернут, а дарение квартиры останется в силе (Определение Московского городского суда по делу N 33-5141/2023), сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
