В мире микрозаймов нередки случаи, когда заемщики пытаются найти выход из сложных финансовых ситуаций. Однако история гражданки Б., которая взяла займ в 20 000 рублей под катастрофически высокие проценты, стала настоящим прецедентом. Вместо того чтобы оставаться в долговой яме, ей удалось снизить сумму своих долговых обязательств до минимального уровня.
Краткий обзор ситуации
Женщина решила взять микрозайм с суммой 20 000 руб., чтобы улучшить свое финансовое положение. Условия договора были просто шокирующими: 1% в день, что в годовом исчислении соответствует 365%. По условиям, через месяц ей следовало вернуть 25 800 рублей. Но погасить долг в срок она не смогла.
Микрофинансовая организация (МФО), терпеливо ожидая, обратилась в суд через несколько месяцев. На тот момент сумма долга возросла до 58 380 рублей — это 20 000 рублей основного долга и 38 380 рублей процентов.
Судебные разбирательства и их решения
Суд первой инстанции признал факты долга, но также указал на очевидную чрезмерность условий займа. Он отметил, что даже в случае наличия долговых обязательств, суд имеет право оценивать их адекватность и соразмерность. Проценты были снижены до 2 021 рубля, что означало удивительное сокращение в 19 раз.
МФО, недовольная таким поворотом событий, обжалила решение. В апелляции утверждали, что заемщица действовала недобросовестно и что ставка в 1% в день необходимо оставить. Однако кассация поддержала предыдущие выводы.
Новая оценка от Верховного суда
Согласно действовавшим в тот момент законодательным нормам, максимальная ставка по микрозаймам не может превышать 365% годовых. Это правило касается только первых 30 дней, после чего оно должно изменяться на более низкое значение — около 0,5% в день. В итоге, не согласовав эту поправку, расчет МФО был признан неверным, и дело было возвращено на новое разбирательство.
На повторном судебном заседании апелляционный суд пришел к неожиданному выводу: проценты по займу все-таки были чрезмерными и решение первой инстанции осталось в силе. В результате заемщице пришлось вернуть лишь 20 000 рублей основного долга и 2 021 рубль процентов — сумма значительно ниже той, что фигурировала изначально. Это дело стало ярким примером того, как на фоне жестких условий микрофинансирования можно найти решения для защиты прав заемщиков.
