В Верховном суде России в недавнем постановлении пленума было акцентировано внимание на том, что осуждение политических и религиозных групп не должно трактоваться как разжигание ненависти. Это важное заявление позволяет разъяснить границы между критикой и уголовной ответственностью, пишет канал "Вечерняя Москва".
Уголовная ответственность в контексте свободы слова
Как стало известно, уголовные санкции применяются только к действиям, направленным на провоцирование ненависти или вражды, а также к унижению достоинства личности или групп. При этом их публичность является ключевым фактором. Судьи подчеркнули, что высказывания, способные подстрекать к насилию и погроме по отношению к определённым нациям, расам или религиозным объединениям, попадают под действие закона.
Проблемы с экстримизмом в повседневной жизни
Недавний случай с москвичом, оштрафованным на две тысячи рублей за размещение в социальных сетях фотографии автомобиля с номером, содержащим экстремистскую символику, служит напоминанием об актуальности этой темы. После этого инцидента Национальный автомобильный союз направил запрос в МВД, с просьбой о запрете госномеров с комбо «АУЕ» и «ВОР», которые также рассматриваются как экстремистские — это напоминает о том, как повседневные действия могут встать на грани закона.
Что значит "публичность"?
По словам представителей суда, для того чтобы действия, считающиеся разжиганием ненависти, повлекли уголовное наказание, они должны быть совершены открыто. Это может происходить как через СМИ, так и через интернет. Это уточнение в значительной степени раскрывает границы личной ответственности за высказывания в публичном пространстве и призывает к более обдуманному подходу к выражению своих мнений.
