В истории кредитования иногда происходят неожиданные повороты, и это особенно ярко иллюстрирует недавний случай с банком, который обратился к суду для взыскания долга у наследницы, но в результате остался ни с чем, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Запутанная ситуация
Однажды некая женщина оформила кредит на сумму 130 тысяч рублей, сроком на пять лет. Однако выплачивать долг она не стала и вскоре скончалась. Наследницей долга стала ее дочь, которая также не собиралась выполнять обязательства. Спустя несколько лет банк направил ей требование о досрочном погашении всей суммы кредита, ссылаясь на специальный параграф Гражданского кодекса. Однако дальнейшие действия наследницы не привели к возврату долга.
Долгожданный судебный процесс
Банк, который не спешил обращаться в суд, лишь через три года снова попытался взыскать с дочери 530 тысяч рублей: сумма учитывала проценты, штрафы и неустойки, накопившиеся за годы. Тем не менее, наследница заявила об истечении срока исковой давности, поскольку банк впервые выдвинул требование еще три года назад и только сейчас решился на суд.
Суд первой инстанции отклонил доводы наследницы, постановив, что срок давности по кредиту исчисляется отдельно для каждого платежа. В результате с дочери было взыскано 360 тысяч рублей. В апелляции сумма была уменьшена до 105 тысяч, но решение осталось без изменений.
Поворот событий в Верховном суде
При рассмотрении дела Верховный суд вынес неожиданное для банка решение. Суд указал, что если кредитор требует досрочного возврата всего долга, срок исковой давности меняется и начинает исчисляться с момента аналогичного требования. Таким образом, банк упустил возможность взыскания долга, так как иск оказался подан с истекшим сроком. Как следствие, нижестоящие судебные акты были отменены, и дело направлено на повторное рассмотрение. В итоге, после нового анализа, суд полностью отказал в иске к наследнице.
