Невероятная история развернулась в одном из российских городов, когда местная администрация решила снести дом, построенный на законной основе. Предприимчивый владелец земельного участка не подозревал, что его долгожданное жилье станет целью чиновников, сообщает канал "Юридическая консультация".
Проблемы с администрацией
Все началось, когда владелец участка, следуя всем строительным нормам и правилам, возвел жилой дом. Однако вскоре к нему пришли представители местной власти с требованием снести здание, объявив его самовольной постройкой. Оказалось, что разрешения на строительство и уведомления о начале работ не было, и это стало основным аргументом для административного вмешательства.
Ситуация усугубилась тем, что в 2018 году Верховный суд России четко разъяснил: для индивидуальных жилых домов высотой до трех этажей, возведенных на собственных земельных участках, разрешения не нужны. Эти изменения были направлены на упрощение жизни граждан, однако местные власти не собирались сдаваться.
Суды на стороне администрации?
Несмотря на законность действий владельца, администрация продолжала настаивать на сносе. Два судебных инстанции поддержали чиновников, а на участок прибыли судебные приставы и экскаватор, готовые приступить к демонтажу. Владельца предупредили о возможных штрафах — до 10 тысяч рублей за каждый день просрочки выполнения предписания.
Первая инстанция рассмотрела дело и сделала вывод, что дом был построен без нарушений правил и не может быть снесен лишь из-за отсутствия каких-либо разрешений. Однако, удивительно, апелляционный и кассационный суды подтвердили решение о сносе. В результате мужчину фактически заставили начать разборку своего жилья.
Восстановление справедливости
Не смирившись с напастью, владелец обратился в Верховный суд, который, как оказалось, стал на его сторону. Вершители правосудия подтвердили выводы первой инстанции, отметив, что в таких случаях разрешение на строительство и уведомление не требуется. Суд отменил предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение.
После повторного обсуждения вопроса апелляционный суд отказал администрации в иске, а кассационная инстанция подтвердила это решение. Таким образом, владелец смог доказать законность своих действий и теперь займется восстановлением дома, понесшего повреждения во время попытки сноса.
Восстановительные работы будут профинансированы за счет региональной казны. Однако остаётся вопрос: кто понесёт ответственность за бездействие и задержки со стороны неэффективных чиновников, чьи действия приводят к дополнительным тратам для налогоплательщиков?
